+- MyTFLS社区 (https://community.mytfls.com)
+-- 论坛： MyTFLS专区 (https://community.mytfls.com/forum-6.html)
+--- 论坛： 字字珠玑语 (https://community.mytfls.com/forum-16.html)
+---- 论坛： 戏墨丹青 (https://community.mytfls.com/forum-17.html)
+---- 主题： 北京法源寺的思考（喜欢李敖的进来） (/thread-10057.html)
北京法源寺的思考（喜欢李敖的进来） - 97级大忽悠 - 2005-11-4
《北京法源寺》读后杂想
现在是凌晨2:30分，窗外下着小雨，我刚刚把《北京法源寺》最后一页合上。北京的雨夜又静又凉，站在窗台上，看着校园里忽明忽暗的灯光，心中似有惊涛骇浪而不能平息。总觉得书中的每一个字都在激荡着我的胸膛：“在我脚下的这片土地上，究竟有多少英雄豪杰英姿勃发而又灰飞烟灭？”
读一本好书就是这样，第一遍捧在手里总舍不得放下，一口气读完之后却又心潮难平，虽有千言万语却又毫无头绪，很难下笔成文。但愈是这样，写出来的东西才越真实，越赤裸裸，越能反映自己的内心世界以及作品给人的第一冲击。特别是在这静得像死亡一样的雨夜里。
一
作者在这本书中要表达的中心思想很明显：在刻画康有为、梁启超、谭嗣同等人人物性格以及人生悲剧的同时，揭示中国现代化进程的步履维艰，戊戌力士们的失败之是这一进程的必然缩影，亦如《万历十五年》里的张居正和海瑞，他们的悲剧早已是历史规则使然。他们悲剧的原因不在于他们的先进和革命性，而在于他们挑战的传统势力还是很大的一个利益集团，这个集团的生命虽然走向末路，但是还不足以在现在就分崩离析，就像房龙在其《宽容》一书的序言中写到的那些年轻的探索者，他们的死不在于先知而在于不合群。而这个所谓的“群”就是掌握着最强暴力机关的团体（这是吴思在其《血酬定律》中阐述的）。在中国的的历史上这个集团大多时候被守旧势力和小人势力所掌握。在《北京法源寺》里面，守旧势力的代表是慈禧太后，而小人势力的代表是袁世凯，可以说正是这两个势力的联合是的维新者一败涂地，毫无还手之力。
前面提到的《万历十五年》和这本书有很多共同点，其中最大的一个就是都用一个章节去写一个皇帝，前者写的是万历皇帝，后者写的是光绪皇帝。就连这两个皇帝的命运其实也有着很大的相似之处：他们都曾年轻气盛，意气风发，确实想做出点成绩来“恩被四海，泽被苍生”但是二人都不明白当他们同“官员集团”的理想冲突的时候，他们并不是最强暴力机关的代表，反而成为其牺牲品。其实自从秦朝有皇帝以来，总有人用不管强取去还是巧夺的手段来窃取皇权。丞相、外戚、宦官、地方豪强、将军、节度使。。。。。。到了中央集权最极端的明清两代，与皇帝争权的不再是一个人或者一类人，而是文官集团（黄仁宇下的定义）或者朋党等等。可以想象连皇帝在于其政权的交锋中都被下阵来，小小的几个“行走”又能掀起什么大风大浪？
二
以上是就小说本身的一些思考，还有从相关一些书籍里得到的类似启发，但是我今天晚上我感受到的远远不止这些。
愧煞。
这是我最突出的感觉，看看戊戌六君子就义时的年龄，看看康梁最初成立强学会的年龄，哪一个不是年轻人，更准确地说是那个社会里有知识的年轻人，身份相似于今天的大学生。且不说他们“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑的”豪气与侠气；且不说他们“直到化泥方是聚，至今堕水尚成离”的气度与豪迈；更不说他们那“苟利国家生死已，岂因祸福避趋之”的赤胆忠心。单是那“通晓天下古今事，明鉴东西是与非”的渊博知识就令我们这一代人甚至是这几代人汗颜。在他们身后没几年，孙中山、毛泽东等等，哪一个不是在年轻时就已经挥斥方遒，指点江山。再看看我们自己，在同样的年纪却又干着什么？今天的年轻人特别是大学生在堕落、在迷茫依然是不争的事实。没有方向感，没有使命感和责任感的一代年轻人能否承担这历史的重担呢？都说穷人的孩子早当家，殊不知，国者，家也。在国家罹难的时候，年轻人也能站在时代的最前端。这也许是我给我们这一代人找到的最好借口吧。
还是愧煞。
这次是为我们的文化事业而悲哀，其实最初拿到《北京法源寺》这本书的时候，感觉是一本佛性十足的小说，这种感觉这在以前看《天龙八部》的时候有，小说中的很多话都是那种很有思辨意味的，能让人茅塞顿开顿悟的。都说佛教在印度产生而广大与中国，但是现在用中文写就的书籍里，很有禅性的除了以上两位，就是林清玄。很遗憾，没有一个大陆的作家，也许是我孤陋寡闻，但是一时间真想不出有谁。这仅仅是佛教一点，我想说的是我们中国的国学再现今的社会几乎一文不名，海外华人了解中国的传统文化有太多是通过香港的金庸。在对古中国文化的继承上我们做的似乎还不如日本和韩国。《北京法源寺》最后一章“掘坟”讲述的“大陆老百姓的贪财和‘革命小将’的疯狂”似乎是对我们文化现状的最好解释。
天似乎快亮了，雨还没有停，胡说八道一通之后，我的心绪平静了许多，站在凉台上，对着瑟瑟的凉风，想说：“在我脚下的这片土地上，究竟有多少英雄豪杰英姿勃发而又灰飞烟灭。而我，又能在这里做些什么呢？”
2005年5月24日清晨
- dsssm008 - 2005-11-15
这书高中看的，后来被老魏抢走了，不知下落。
现在想起来，戊戌变法到底失败在什么地方？从纯学术的角度来看，革命党人一开始就走上了一条完全错误的道路。秀才造反，三年不成。戊戌六君子是党争的牺牲品。
清朝末年的一系列改革对中国社会的影响是一个很大的题目。维新派的很多主张都在新政里被执行了。但是效果却未见得好。晚清中央权力的衰颓不允许中央大刀阔斧式的改革。
话说得很乱。以后有机会写一个细一点的。
- 97级大忽悠 - 2005-11-18
写不出来了 知识不够
我现在觉得写出来的东西特无知 越看越恶心
虽然我知道这是好事 毕竟一个学经管人的写作能力毕竟不如欣赏能力
靠你了。。。。。。
- schlaun - 2005-11-27
想起来原来看过的一个
沈褒臻的传记
那让人颤栗的半个世纪
- 羽扇纶巾 - 2005-12-31
你们说李敖到底是不是在哗众取宠啊？