2005-4-8 22:21
中日之间的问题极端复杂，但从目前的形势去看中国政府已经在为在安理会讨论联改方案投反对票作舆论准备了。
日本表现如此之强硬，完全忽略了中国的战略利益底线，如果这样让日本成为没有否决权的常任理事国，是中国外交的巨大失败，政府一直没有明确表示反对立场，但声音渐趋强硬，其主要原因大概也是如此（明说反对，但投否决权不定因素还存在，联大中投票不一定占优势，话说成什么样，往往外交斗争就进行到了什么程度），从联合国的程序来看，中国在联合国安理会的投票是第一关，联大审议是第二关。中国就算安理会不投反对票，可在联大中争取多数投弃权票，或者将其搞成必须有二分之三赞成票的重要问题，从而使联大表决日本成为常理时，无法通过，而别的国家可以通过。此外将日本的历史问题国际化，在联合国教科文组织申诉，争取国际舆论的同情理解，尽量妖魔化日本也是部分可行的。总体上，在下半年的联大召开前，中国需要做大量的外交工作，以争取最大限度多的弃权票。而且在联合国尽量发挥中国的作用利用宪章之文字，以实现自己的国家外交利益。
不过从长远来看，联合国安理会以大国一致为原则，但如果安理会的常任理事国的大国代表性不足，则会蕴含不稳定因素。联合国安理会应该反映当前的国际格局，而现在的五常机制忽略了二战后60年了世界变化，改革的趋势是必然的，日本进入联合国从长远来看，虽然我不情愿这样认为，但应该也是这个趋势的一部分。
中国应该考虑的是日本进入常理是改变东亚乃至世界的战略格局还是仅仅是承认现实的格局，我的看法是两者兼具，会进一步加强日本的战略优势，日本成为政治大国的最后一步。但日本在这个问题上需要与中国、韩国做出利益上的互谅，一味强硬，妄图绕过中国，以为中国政府会默认正在制造中的“现实”是很天真的。日本这次很不会作事情，需要让他吃一点挫折，让日本明白尊重他国的战略利益是实现本国利益的基础这个最基本的道理，在未来中日就常理问题所作出的利遥鼗换中为中国谋取尽可能多的博弈筹码，中国需要让日本对中国是一个世界性的政治大国的这一现实作出最起码的尊重与承认。
本贴为原创，但同时包括与老师讨论之结果，特此声明。
日本表现如此之强硬，完全忽略了中国的战略利益底线，如果这样让日本成为没有否决权的常任理事国，是中国外交的巨大失败，政府一直没有明确表示反对立场，但声音渐趋强硬，其主要原因大概也是如此（明说反对，但投否决权不定因素还存在，联大中投票不一定占优势，话说成什么样，往往外交斗争就进行到了什么程度），从联合国的程序来看，中国在联合国安理会的投票是第一关，联大审议是第二关。中国就算安理会不投反对票，可在联大中争取多数投弃权票，或者将其搞成必须有二分之三赞成票的重要问题，从而使联大表决日本成为常理时，无法通过，而别的国家可以通过。此外将日本的历史问题国际化，在联合国教科文组织申诉，争取国际舆论的同情理解，尽量妖魔化日本也是部分可行的。总体上，在下半年的联大召开前，中国需要做大量的外交工作，以争取最大限度多的弃权票。而且在联合国尽量发挥中国的作用利用宪章之文字，以实现自己的国家外交利益。
不过从长远来看，联合国安理会以大国一致为原则，但如果安理会的常任理事国的大国代表性不足，则会蕴含不稳定因素。联合国安理会应该反映当前的国际格局，而现在的五常机制忽略了二战后60年了世界变化，改革的趋势是必然的，日本进入联合国从长远来看，虽然我不情愿这样认为，但应该也是这个趋势的一部分。
中国应该考虑的是日本进入常理是改变东亚乃至世界的战略格局还是仅仅是承认现实的格局，我的看法是两者兼具，会进一步加强日本的战略优势，日本成为政治大国的最后一步。但日本在这个问题上需要与中国、韩国做出利益上的互谅，一味强硬，妄图绕过中国，以为中国政府会默认正在制造中的“现实”是很天真的。日本这次很不会作事情，需要让他吃一点挫折，让日本明白尊重他国的战略利益是实现本国利益的基础这个最基本的道理，在未来中日就常理问题所作出的利遥鼗换中为中国谋取尽可能多的博弈筹码，中国需要让日本对中国是一个世界性的政治大国的这一现实作出最起码的尊重与承认。
本贴为原创，但同时包括与老师讨论之结果，特此声明。