2005-5-27 22:15
官司：郭敬明剽窃铁证如山 一审败诉
![[图片: 1042.icon.gif]](http://lz.book.sohu.com/data/book/42/1042/1042.icon.gif)
![[图片: 1236.icon.gif]](http://lz.book.sohu.com/data/book/36/1236/1236.icon.gif)
《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》铁证如山
郭敬明的新书出一部火一部，高踞各大书店畅销排行榜前列，他本人也顺理成章地成为广州《新周刊》“2004年度新锐作家榜”候选人，就连庄羽对他抄袭的起诉似乎也成了为他炒作声势的小插曲，可惜好景不长，北京市一中院经过仔细的调查和反覆的论证，终于对郭敬明与庄羽的著作权纠纷案作出了一审判决——认定郭敬明所著《梦里花落知多少》剽窃了庄羽小说《圈里圈外》的人物关系，并在12个主要情节上与其相同相似，侵犯了庄羽的著作权，判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失费20万元，在《中国青年报》上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。对于一审判决结果，郭敬明并未提出上诉，历时近一年之久的文坛抄袭案尘埃落定，换言之，郭敬明剽窃已是板上钉钉，无可抵赖的法律事实了。
郭敬明“借鉴”的篇幅之多，令业内专家和业外网友都不能不得出同一个“抄袭”的结论：
●“郭敬明所写的是他不了解的生活，除了东拼西凑以向出版社交稿之外，他无计可施，所以，在《梦》中我们就得以‘温习’庄羽在《圈》中写到过的那些情节。” ----网友
●“怀着惋惜而愤慨的心情，我想告诉那些迷惑的人们和作者郭敬明本人，《梦里花落知多少》不仅是对《圈里圈外》 的抄袭，而且是非常拙劣的抄袭。我想进一步说明，《梦里花落知多少》是一本坏书，它空洞无味、胡编乱造、情节涣散，没有文学的价值。” ----诗人橡子
●“我大致的感觉是，《梦》在叙述语调上和《圈》有一定的相似之处，有些地方存在着严重模仿的痕迹……少年作家不等于未来的作家，中学生只能定位在少年写作上。”---- 北大中文系教授曹文轩
●“看到大量这样的相似和雷同之处，读者无法不为郭敬明感到脸红。”----写手恭小兵
《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》铁证如山
郭敬明的新书出一部火一部，高踞各大书店畅销排行榜前列，他本人也顺理成章地成为广州《新周刊》“2004年度新锐作家榜”候选人，就连庄羽对他抄袭的起诉似乎也成了为他炒作声势的小插曲，可惜好景不长，北京市一中院经过仔细的调查和反覆的论证，终于对郭敬明与庄羽的著作权纠纷案作出了一审判决——认定郭敬明所著《梦里花落知多少》剽窃了庄羽小说《圈里圈外》的人物关系，并在12个主要情节上与其相同相似，侵犯了庄羽的著作权，判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失费20万元，在《中国青年报》上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。对于一审判决结果，郭敬明并未提出上诉，历时近一年之久的文坛抄袭案尘埃落定，换言之，郭敬明剽窃已是板上钉钉，无可抵赖的法律事实了。
郭敬明“借鉴”的篇幅之多，令业内专家和业外网友都不能不得出同一个“抄袭”的结论：
●“郭敬明所写的是他不了解的生活，除了东拼西凑以向出版社交稿之外，他无计可施，所以，在《梦》中我们就得以‘温习’庄羽在《圈》中写到过的那些情节。” ----网友
●“怀着惋惜而愤慨的心情，我想告诉那些迷惑的人们和作者郭敬明本人，《梦里花落知多少》不仅是对《圈里圈外》 的抄袭，而且是非常拙劣的抄袭。我想进一步说明，《梦里花落知多少》是一本坏书，它空洞无味、胡编乱造、情节涣散，没有文学的价值。” ----诗人橡子
●“我大致的感觉是，《梦》在叙述语调上和《圈》有一定的相似之处，有些地方存在着严重模仿的痕迹……少年作家不等于未来的作家，中学生只能定位在少年写作上。”---- 北大中文系教授曹文轩
●“看到大量这样的相似和雷同之处，读者无法不为郭敬明感到脸红。”----写手恭小兵