2007-3-26 08:42
研究生可能不太清楚，但本科方面，我觉得对于私立大学和公立大学来说，奖学金还是很不一样的。
大部分比较有名气的私立大学明确表明自己是need-blind（录取不参考经济状况，录取后完全满足所需要求）或者need-based（在个人需求的基础上考量）。在这种制度下，其实说不考虑奖学金状况就录取人也是不现实的。因为大部分的学校的endowment都有一定的数量，不可能全花在学生身上，毕竟还有别的方面需要投资。我当时申情的时候，就有学校寄来快递问我愿不愿意withdraw奖学金申请，说这样的话可以重新审核我的入学申请；我现在的学校University of Pennsylvania也很注重给钱的多与少，他们会给每个国际申请者寄一封信，告诉你申请奖学金会降低你被录取的机率，而且我忽然发现今年从国内来这里的这届本科新生已经没有一个是有奖学金的了。
对于公立学校，本科生的奖学金大部分都是用于资助美国学生的联邦政府或者州里的奖学金。有些少量的merit-based奖学金会发放给成绩优异的人，但是数量很小，根本不够cover什么。不过州立学校的一个好处就是对于本州居民学费会低很多；但是对于国外学生来讲，学费和私立学校差不了多少（差别对待）。
我很理解斑点和cici的观点，但是就我个人的经验来讲，其实美国的学校一样很官僚。大部分的学校都很在乎自己的校友捐款。所以如果你的家人给学校捐了很多钱，录取的机会几乎是100%。我们这里有一个中国官员的女儿，她老爸和美国某州州长是好朋友，而那个州长是本校最大的donor之一。那个州长点名要资助这个女孩来美国上学，结果呢？那个女孩不就是被录取了，还有人给她出奖学金~~而且美国学校还有一个公开承认的事实，就是校友的子女录取机率一定比平常人大很多，这也是考虑到endowment的问题。
说的可能有点偏激，但这都是我看到的和经历的现实。美国不是天堂，也有很多不好的地方，所以不要抱着太过绝对或者太过乐观的思想。但美国的教育制度在很多方面还是有可取之处的。所以还是希望大家好运，都能够漂过重洋，来体验一下与国内不太一样的学习生活。
大部分比较有名气的私立大学明确表明自己是need-blind（录取不参考经济状况，录取后完全满足所需要求）或者need-based（在个人需求的基础上考量）。在这种制度下，其实说不考虑奖学金状况就录取人也是不现实的。因为大部分的学校的endowment都有一定的数量，不可能全花在学生身上，毕竟还有别的方面需要投资。我当时申情的时候，就有学校寄来快递问我愿不愿意withdraw奖学金申请，说这样的话可以重新审核我的入学申请；我现在的学校University of Pennsylvania也很注重给钱的多与少，他们会给每个国际申请者寄一封信，告诉你申请奖学金会降低你被录取的机率，而且我忽然发现今年从国内来这里的这届本科新生已经没有一个是有奖学金的了。
对于公立学校，本科生的奖学金大部分都是用于资助美国学生的联邦政府或者州里的奖学金。有些少量的merit-based奖学金会发放给成绩优异的人，但是数量很小，根本不够cover什么。不过州立学校的一个好处就是对于本州居民学费会低很多；但是对于国外学生来讲，学费和私立学校差不了多少（差别对待）。
我很理解斑点和cici的观点，但是就我个人的经验来讲，其实美国的学校一样很官僚。大部分的学校都很在乎自己的校友捐款。所以如果你的家人给学校捐了很多钱，录取的机会几乎是100%。我们这里有一个中国官员的女儿，她老爸和美国某州州长是好朋友，而那个州长是本校最大的donor之一。那个州长点名要资助这个女孩来美国上学，结果呢？那个女孩不就是被录取了，还有人给她出奖学金~~而且美国学校还有一个公开承认的事实，就是校友的子女录取机率一定比平常人大很多，这也是考虑到endowment的问题。
说的可能有点偏激，但这都是我看到的和经历的现实。美国不是天堂，也有很多不好的地方，所以不要抱着太过绝对或者太过乐观的思想。但美国的教育制度在很多方面还是有可取之处的。所以还是希望大家好运，都能够漂过重洋，来体验一下与国内不太一样的学习生活。