（原创）明史杂谈 {推荐啊！！~~}

[鹤冲天]

先纠正一个楼上的错误：明太祖朱元璋时已经没有宰相的设置。

张居正其人功劳是很高的，但权利欲太强。虽然不设宰相，其实他有宰相的实权，而且在他治国时，神宗年纪尚幼（10~21岁），一直处在这位首辅、帝师的阴影之中，而且是从内至外的阴影，如上所说，他和皇太后和太监首领取得默契,并在朝廷上下遍布亲信，使自己的权力施行得得心应手。神宗当时的地位实际上只相当于一个摆设。

张居正这样的一个人处在要求“忠君爱国”的儒家中国，只能是他的悲哀，纵然他是中国最有成就的臣子之一。著名历史学家黎东方对张居正有这么样的评论:以施政的成绩而论,他(张居正)不仅是明朝的唯一大政治家,也是汉朝以来所少有的.诸葛亮和王安石二人,勉强可以与他相比.诸葛亮的处境比他苦,不曾有机会施展其经纶于全中国.王安石富于理想,而拙于实行,有本事获得宋神宗的信任,而没有才干综核僚佐与地方官的名实……

事情大约可以这么理解，如果诸葛亮真的夺刘禅之位，现在他也不会有那么大的市场。

总之，张居正的过错在于三点：1.他生在中国；2.他不是皇帝，他声名不佳在于他没有看到臣子们是如何的“忠君”，他若是皇帝，定为明君，且流芳千古，但他终究只是臣下。3.他明知他生在中国却不知功高震主的道理，想徐达当年如何忍让都难逃一死，他飞扬跋扈至此，还能有什么善终？