文理是否需要分？

投票：文理是否需要分？您没有投票的权限。
1 社会市场需要！必分无疑??	7.69%	1	7.69%
2 只是走形式，没有特别大的实质区别??	7.69%	1	7.69%
3 无所谓，单纯兴趣??	23.08%	3	23.08%
4 给偏科的人开了条路！	23.08%	3	23.08%
5 要尽快改革，否则后患无穷??	38.46%	5	38.46%
共		13票	100%

* 您投给了这个选项。

平板模式

文理是否需要分？

鹤冲天

一醉累月轻王侯

帖子： 1132
主题： 87
注册： 2004-7

#16

2004-7-8 21:38

没用
不分科不代表有常识
严重偏科也不能代表缺乏生存技能

我坦白我是一个极度偏文的人
但就是我，一个每次物理不及格的人主管班里的一切电教设施
学那么深入的东西你以为能干什么，造发电机？还轮不着你

根据兴趣划分的文理是有意义的，但不是完全正确，我们应该增加一些跟生活有关的实践，比如，简单的工具使用；再比如，快速的急救措施。而不是没事干玩氨气。

宁可死个枫叶的红
灿烂的狂舞天空
去追向南飞的鸿雁
驾着万里的长风

搜索

回复

« 较早主题 | 较新主题 »

主题内容

文理是否需要分？ - 由 angel.alxg - 2004-6-30 22:39

[无标题] - 由狐狸大仙 - 2004-6-30 23:55

[无标题] - 由酒旗风 - 2004-7-1 01:06

[无标题] - 由 Adie - 2004-7-2 21:00

[无标题] - 由深黑色 - 2004-7-2 21:37

[无标题] - 由 angel.alxg - 2004-7-2 22:32

[无标题] - 由第29滴眼泪 - 2004-7-2 22:33

[无标题] - 由 angel.alxg - 2004-7-4 22:46

[无标题] - 由斑点 - 2004-7-6 05:22

都一样,其实都无所谓!上面怎么弄,我们就怎么学呗!不过对我没用了!呵呵 - 由悠蓝幽蓝 - 2004-7-6 13:50

[无标题] - 由 angel.alxg - 2004-7-6 22:33

[无标题] - 由 xdqandwyq - 2004-7-7 07:41

[无标题] - 由骑扫帚的胖女巫 - 2004-7-8 00:48

[无标题] - 由ㄨi慣孤獨 - 2004-7-8 19:46

[无标题] - 由 taiyuan123 - 2004-7-8 21:23

[无标题] - 由鹤冲天 - 2004-7-8 21:38

[无标题] - 由 angel.alxg - 2004-7-8 22:43

[无标题] - 由ㄨi慣孤獨 - 2004-7-9 11:38

[无标题] - 由鹤冲天 - 2004-7-9 14:22

[无标题] - 由 Nolovable - 2004-7-10 12:54

[无标题] - 由伸手摘星 - 2004-7-10 21:28

[无标题] - 由 angel.alxg - 2004-7-10 22:47

[无标题] - 由 elyon - 2004-7-11 18:31

查看打印版本

跳转到：

正在阅读该主题的用户： 1位游客

您的访问已通过Cloudflare保护，访问自美国/loc=US。