2004-8-29 10:40
事实上古龙的小说大体还是比较严谨的,读过之后细细把捅喂能发掘出别的一些什么东西来。武侠四大家:金庸,古龙,梁羽生,温瑞安。四人可算是各有特点,就如楼上这位所说的那样。
我认为:金庸的小说在气势上胜人一筹,其作品本身的构思就是站在了一种很高的角度上;梁羽生先生的作品的读者群也许相对要少一些,大部分人也许只知道它的《白发魔女传》一类拍过影视剧的作品,他的小说的确有点单调,但如果能仔细看下去,就发现其内涵所能达到的高度完全不输于金庸,而且梁羽生本是一个博闻的人,在他的小说里我们还可以有意无意地发掘出不少中国的学问;古龙的小说我也很喜欢,因为他布局布得奇,在作品体现的意义方面,他也许不及前述二大家,毕竟他写的都是虚无飘渺的江湖之事,但是他做到了西方文学与东方传统文化的一种融合,这令他的小说读起来有味道,让人想看,看完了还会让人有一种去写的冲动,这是他的成功;至于温瑞安,我前几个月曾在这里贴过一个帖子,要征求一下大家对他的看法,结果发言者寥寥无几,由此我也大致上知道了温氏武侠在我们心中的地位——起码是在金庸古龙之下的,我记得小学的时候我就看了金庸的大部分书,还知道古龙的楚留香,陆小凤,但是对于温瑞安的四大名捕却是一无所知,由此大致上也可看出温瑞安本人的作品高度是不及金、古、两几位大师的,起码在作品的严谨方面就做的不到位,但是毕竟是近十几年来武侠文坛上最成功的作家,他的作品也并非毫无可取之处,我感觉他是很会制造一种氛围的,无论结局怎样,在我们翻开书时就会为这种氛围吸引,一个劲地读下去。
我认为:金庸的小说在气势上胜人一筹,其作品本身的构思就是站在了一种很高的角度上;梁羽生先生的作品的读者群也许相对要少一些,大部分人也许只知道它的《白发魔女传》一类拍过影视剧的作品,他的小说的确有点单调,但如果能仔细看下去,就发现其内涵所能达到的高度完全不输于金庸,而且梁羽生本是一个博闻的人,在他的小说里我们还可以有意无意地发掘出不少中国的学问;古龙的小说我也很喜欢,因为他布局布得奇,在作品体现的意义方面,他也许不及前述二大家,毕竟他写的都是虚无飘渺的江湖之事,但是他做到了西方文学与东方传统文化的一种融合,这令他的小说读起来有味道,让人想看,看完了还会让人有一种去写的冲动,这是他的成功;至于温瑞安,我前几个月曾在这里贴过一个帖子,要征求一下大家对他的看法,结果发言者寥寥无几,由此我也大致上知道了温氏武侠在我们心中的地位——起码是在金庸古龙之下的,我记得小学的时候我就看了金庸的大部分书,还知道古龙的楚留香,陆小凤,但是对于温瑞安的四大名捕却是一无所知,由此大致上也可看出温瑞安本人的作品高度是不及金、古、两几位大师的,起码在作品的严谨方面就做的不到位,但是毕竟是近十几年来武侠文坛上最成功的作家,他的作品也并非毫无可取之处,我感觉他是很会制造一种氛围的,无论结局怎样,在我们翻开书时就会为这种氛围吸引,一个劲地读下去。
豪杰刚猛似烈火,
天赐神将助魏国。
吕布军前失虎目,
英雄气短博望坡。
天赐神将助魏国。
吕布军前失虎目,
英雄气短博望坡。