2005-3-2 15:27
复杂啊，本来只是个学术的问题，牵扯出来这么多东西，真的是很有网易和中华的感觉。（我说的只是感觉，就像我初三高一那个时候，上网每次都必光顾这些站点，然后从潜水到顶贴，再到发帖，再到混战一样，不好意思，勾起了点个人的回忆）。
即使是从内容上来说吧，抵制日货这个口号的提出已经至少有80年了，我的经济学很糟糕（虽然马歇尔、萨缪尔森、曼昆的20世纪不同时期的经济学原理都看过），所以下面的帖子就不谈数学模型了。
先从韩国说起吧，韩日双方的经济关系很密切，日本是韩国的最大进口国和第三大出口国，两个国家虽然也是政冷经热，但各种各样的所谓日本产品在韩无市场论，比较可笑。韩日双方在很多地方合作的前景比中日要大得多，在共同对付朝鲜，和美国一起构成东亚的安全体系，固守所谓的第一岛链，黄海与华争端以及更复杂的中日韩与俄罗斯和东盟的力量博弈上，日韩在政治上是合作的更多。而且若日本成功成为世界政治大国，韩国可在中日俄美之间发挥所谓的关键少数作用，将自己的政治筹码的影响力发挥到极致。且在核武器问题上，日韩心照不宣，各怀鬼胎，中美俄虽不愿意这一地区有核国家激增，但从长远来看该地区又可能成为有核国家的密集区。所以日本与韩国在政治上的共同利益之多，仔细思考让人感觉很危险，韩国政府也是主要让民间来唱反日高调，自己仅仅主要在独岛主权问题上发言，政治用心良深。经济上的问题是韩日间的贸易现状虽然量很大，但韩对日的贸易逆差高达2300亿美元。韩国经济界有些微词可以理解，但巨大逆差背后的韩对日的资本、技术依赖很明显很明显。就算假设日本货卖不出去，但韩国货依然可以为日本赚钱。这个很简单。
[ Last edited by MagicLi on 2005-3-2 at 16:11 ]
即使是从内容上来说吧，抵制日货这个口号的提出已经至少有80年了，我的经济学很糟糕（虽然马歇尔、萨缪尔森、曼昆的20世纪不同时期的经济学原理都看过），所以下面的帖子就不谈数学模型了。
先从韩国说起吧，韩日双方的经济关系很密切，日本是韩国的最大进口国和第三大出口国，两个国家虽然也是政冷经热，但各种各样的所谓日本产品在韩无市场论，比较可笑。韩日双方在很多地方合作的前景比中日要大得多，在共同对付朝鲜，和美国一起构成东亚的安全体系，固守所谓的第一岛链，黄海与华争端以及更复杂的中日韩与俄罗斯和东盟的力量博弈上，日韩在政治上是合作的更多。而且若日本成功成为世界政治大国，韩国可在中日俄美之间发挥所谓的关键少数作用，将自己的政治筹码的影响力发挥到极致。且在核武器问题上，日韩心照不宣，各怀鬼胎，中美俄虽不愿意这一地区有核国家激增，但从长远来看该地区又可能成为有核国家的密集区。所以日本与韩国在政治上的共同利益之多，仔细思考让人感觉很危险，韩国政府也是主要让民间来唱反日高调，自己仅仅主要在独岛主权问题上发言，政治用心良深。经济上的问题是韩日间的贸易现状虽然量很大，但韩对日的贸易逆差高达2300亿美元。韩国经济界有些微词可以理解，但巨大逆差背后的韩对日的资本、技术依赖很明显很明显。就算假设日本货卖不出去，但韩国货依然可以为日本赚钱。这个很简单。
[ Last edited by MagicLi on 2005-3-2 at 16:11 ]