2005-3-4 22:03
日本确实是岛链国家，但岛链国家还有印尼、菲律宾、马尔代夫、以及加勒比和太平洋中的许多国家，所以战与不战和单纯的是否是群岛国家没有关系。
当然，可以说日本等形成的第一岛链直接封锁中国向太平洋方向的发展，不过关键问题是从有战略利益冲突到战争爆发不是时间的问题，不是概率的问题，而是权衡利弊的问题。
战争爆发的原因成系统的理论有三种：马克思主义的帝国主义侵略成性，扩张范围促进自身发展说；现实主义的安全困境和大国均势和平说；自由主义的所谓全球治理不协调，各国利益不依存，国际组织不发挥作用的说法。（此处不考虑源自康德的民主国家和平说，因为日本是民主国家，找这个理论的说法，中国需主动挑起战争，这个不存在可能性）。
分别从以上三个角度分析，在自由主义的理论框架内，现在的世界相互依存度之高，可以说达到了损害别国的利益就是损害自己的利益，国际组织也不会坐看战争发生（不用提国联，联合国不是国联）。在现实主义的理论中，中日形成均势，且用于外部武装力量的介入可能，双方的利益现阶段各有取舍，打破现有均势的成本过高，因此战争不会发生。马克思主义的说法即假设日本主动侵华，日美安保条约此种情况下不会保护日本，日本本土面临远程导弹威胁，海空没有绝对优势，实力不占优的战争现在不会发生。
更关键的问题是，中日间的矛盾不是简单的双边矛盾，因为无论是中国还是日本击败对方后（战争不会在没有决出真正胜负，没有耗尽国家实力的100%前结束）就会成为新的世界大国，彻底改变世界格局，美国将不是唯一的超级大国，俄英法德的地位和利益均会大大受损，没有任何一个强国希望这场战争有胜利者
所以唯一的结局就是两个国家回到原点或被其他力量所控制，也就是说战争的结局对战争双方都无益，那么谁会打这场战争。
当然，可以说日本等形成的第一岛链直接封锁中国向太平洋方向的发展，不过关键问题是从有战略利益冲突到战争爆发不是时间的问题，不是概率的问题，而是权衡利弊的问题。
战争爆发的原因成系统的理论有三种：马克思主义的帝国主义侵略成性，扩张范围促进自身发展说；现实主义的安全困境和大国均势和平说；自由主义的所谓全球治理不协调，各国利益不依存，国际组织不发挥作用的说法。（此处不考虑源自康德的民主国家和平说，因为日本是民主国家，找这个理论的说法，中国需主动挑起战争，这个不存在可能性）。
分别从以上三个角度分析，在自由主义的理论框架内，现在的世界相互依存度之高，可以说达到了损害别国的利益就是损害自己的利益，国际组织也不会坐看战争发生（不用提国联，联合国不是国联）。在现实主义的理论中，中日形成均势，且用于外部武装力量的介入可能，双方的利益现阶段各有取舍，打破现有均势的成本过高，因此战争不会发生。马克思主义的说法即假设日本主动侵华，日美安保条约此种情况下不会保护日本，日本本土面临远程导弹威胁，海空没有绝对优势，实力不占优的战争现在不会发生。
更关键的问题是，中日间的矛盾不是简单的双边矛盾，因为无论是中国还是日本击败对方后（战争不会在没有决出真正胜负，没有耗尽国家实力的100%前结束）就会成为新的世界大国，彻底改变世界格局，美国将不是唯一的超级大国，俄英法德的地位和利益均会大大受损，没有任何一个强国希望这场战争有胜利者
所以唯一的结局就是两个国家回到原点或被其他力量所控制，也就是说战争的结局对战争双方都无益，那么谁会打这场战争。