三星堆证明中国人是犹太人后裔？

[bloum]

三星堆证明中国人是犹太人后裔？

在网上做学问的女人苏三

　　三星堆位于我国四川省成都平原，自从上个世纪20年代开始，人们陆续在成都平原发掘到一些明显区别于黄河流域的各种文物，尤其上个世纪80年代前后在几个工地偶然出现的大批以青铜器和玉石为主的出土文物，不仅震撼了中国人，而且也震撼了全球考古界。这些与中国商代并行的3000多年前的文物特点明显有"西方"特点，比如青铜面具大都鼻子高挺、眼睛奇大，最奇特的是那里还发现了一根西方王室常用的金质王杖。一时间猜测四起：这些相貌奇特的人从哪里来，又到哪里去了呢？甚至有人说：他们来自外星文明，并且又回到"故乡"去了。

　　苏三是文化研究学人。她通过各种比较认为：三星堆主要属于犹太文明。如，在几个大型祭祀场所，都有摆放石子的习惯，这些石子相当于祖先牌位；另外，悬棺同样多出现在四川以及长江流域这一现象，使苏三有机地把他们联合在一起考虑：世界上只有犹太民族既有悬棺葬俗同时又有石头崇拜的传统。当然这批人并不是我们今天熟悉的犹太人，并且"三星堆人"很明显也不信仰3200年前以色列领袖摩西创导的犹太教。犹太人的构成远比普通人常识概念中的要复杂，这是许多人根本不敢做此假设的原因，许多学者错失了揭开三星堆之迷的机遇。苏三认为，一直没有历史专家就这一领域提出类似看法有许多巧合因素。首先，研究三星堆的人必须对中东以及全球古文明有相当的深入了解才会把两者联系起来，换句话说：中国的三星堆研究重点不在国内，揭开其秘密的钥匙在中东



三星堆出土的神树



三星堆出土的面具


　　胡适提倡做学问要“大胆想象，小心求证”，苏三的想象可谓大胆，而且岂止于大胆，简直是惊世骇俗、石破天惊，甚而不无荒唐臆断之处。苏三敢冒天下之大不违：

　　“三星堆”文明决非内生，它属于外来文明，其来源是“西方”。更具体而言，这个文明的创造者主体为红海沿岸古闪族人，以及沿途的伊朗人和印度人。

　　他们来华的路线不是北方的丝绸之路，最有可能选取的是南丝绸海路。

　　三星堆闪族人的迁徙有可能是一次性完成，也可能是数次积累。

　　迁徙的时间大约发生在4千年之前左右为多，最迟不会超过公元前5世纪。

　　中国的龙凤崇拜可能来源于这个外来文化，三皇五帝也与其有关。

　　这个外来文明的独立特征逐渐衰亡恰好在中国文字出现前后，所以在中国现有的史料中看不到对于他们根源的准确记载也是合理的。

　　苏三认为来到中国的以色列人主要构成了中国的夏、商、周，这些朝代很可能与中东母国曾经保持着神秘的联系。这种关系的动摇出现在东周，中国人彻底摆脱中东的控制是在战国时期。苏三对许多先秦文献提出了全新的看法，比如《诗经》等。

　　苏三的结论，很有些专断，但有意味。我想苏三的意义在于飞翔的猜想，在于文学性置于历史之中。

　　苏三自己说，没有想象力的科学工作者肯定不是个合格的科学家，过分严谨实际上就是平庸死板，它不会给任何问题的解决留下合理的出口，只能在原地打转，只要思想不开放，我们几千年也走不出一个误区小圈圈。需要怎样的想象力来理解中国人的一贯保守倒是更需要一些想象力，常规在保守而平庸的中国人这里已经不够用了，此实为真正地保守“鲁风”真传。有些历史结论已经下几千年而没有人怀疑推翻，所以重新翻开中国的历史本身就是一场思想与学术的革命，也是一个国家与民族的心胸与自信心问题，然后才是文献与考古的技术问题。

[gbb]

三星堆出土的文物古迹并不难辨认和推断，这位苏三做出大胆而又有些根据的猜想是无可厚非的，也是应该鼓励的，但我不竟要问：以色列人知如何来到成都平原而路途中没有留下一点痕迹的？出土的铜人是高鼻大眼，但更为奇妙的是其中不乏眼中有柱状突出物的，这又是哪里人的后裔呢？
另一方面说，巴人历史本来就很久远，没有成为四五千年前移民来得某个民族的后裔的必要。要说巴人和哈拉帕人与莫亨焦达罗人有点联系还值得考虑一下，应为那个时候这两个地方的人莫名其妙的死了一部分，失踪了一部分，也许失踪的那些人正是向北来到了巴地吧。
仁者见仁。