2004-3-16 00:57
北大vs清华
很长时间一来，清华和北大就一直在相争中国高校的老大。每年的排名出来，似乎人们的最大焦点集中在到底清华第一还是北大第一。人们的这种心态从一个侧面反映出我们真的希望
在中国有一所公认的最强的大学，让它代表我们的中国，去和世界名校竞争。
那么到底谁是中国的第一呢，就目前来说，好象是仁者见仁智者见智，两个都不能占压倒的优势。说说我自己的观点把
就我个人而言，我更喜欢清华。很小的时候就听说清华，光这个名字就很让人向往。后来去看看 ，发现清华的校园的确比北大大也美。不过，每年从我们那边清华的分数线都高的让人汗颜，一般都要比北大高不少，所以让我相信能凭真本事考上清华的那才是中国最厉害的学子。高中时我问过我的班主任，哪所是中国最好的学校，他告诉我清华是中国理科的最高学府。上了大学才知道，那时他所说的理科是个广泛的概念，按现在的情况来看，清华的文科和理科都不如北大，清华应说是中国工科的最高学府。那就说说我认为更喜欢清华的理由
首先，清华的文理科不如北大，那是有历史原因。在52年搞的高校院系调整，把当时号称“北清南浙”的清华和浙大害苦了。当时清华的理科绝对是中国最厉害的，工科更不用说，文科也还不错。不过，经过这么一折腾，清华的文科和理科大部分都掉到北大了。浙大的惨状大家也都很清楚。要不是那件事，相信现在依旧是清华跟浙大的天下，北大根本就没法和清华相持这么久。所以 ，我严重建议国家再别再搞什么院系调整了，把人家好不容易建设的院系给拱手送人。有个网友说的好：非要把一所世界级的名校给拆的七零八乱。
再者，清华已工科类见长，北大以文科类见长。但分开来说北大的各类又不是最强的，教育学，历史学等各学科上是其他的如北师等最强，而清华的工科绝对是最强。一直以来我以为北大的管理是最好的，看了进年的排名，管理最好的是西交，清华好想是第3，在北大之上
还有，我决的一个国家的振兴终究是看他的理工科。对于文化这种东西，任何一个民族，即使是最落后的部落也有，没有可比较的，而科技是可以比较的，是强就是强。中华民族5千年的历史，相信比那些西欧国家长的多，可在1840年被人家的洋枪洋炮打爬下了。科技啊，邓小平说过：科学技术是第一生产力。美国建国才多少年，起文化历史要比中国差远了，可现在美国是世界老大（不管你承认也罢，事实是这样），你总不能说因为英语比汉语好，所以美国才比中国强大把。所以要振兴我们的中华民族，不是要我们做一些无关痛痒的之乎者也，而是要发展科学技术，这才是根本的。
在外国，的确是北大的声誉比清华高点，这大概因为那个五四运动的历史效应。说道低，那还是个关于政治文化的东西，我们人类归跟要探索自身的价值，自身的存在，我们终究要去探索这个宇宙，而不是仅仅限制在地球着个狭小的空间。而实现人类这个愿望的只能是科技
要么就是老外对北京这个词太敏感，2008北京奥运嘛，所以人像印象回更深。不过，大家都明白世界上好多国家最顶尖的大学不是以首都命名的。象英国最好的不是伦敦大学，美国也不是华盛顿大学。
所以我觉得，比还是要比，毕竟一山容不下二虎。要末把清华北大给合并了，这样真的可以打造中国最强的一所世界级名校。中国上千所学校，没有一个世界有名的，而美国只有几百所，好多都是世界级的。所以，学校不在多，关键要有尖子。
要末就分个高下，不过一两年内恐怕分不下来。如果哪个学校出个诺贝尔奖，那谁第一就不用说了，看看那些世界名校，哪个没个一个两个的诺贝尔奖，这是很关键的。希望中国加加油把，早日出个这样的人才，别在让人家说，中国13亿人，连个诺贝尔奖都出不了。各位也好好学习，为中华民族的振兴尽自己的力量。
以上谨代表个人观点，并未对任何学校有攻击，希望多多指教。
很长时间一来，清华和北大就一直在相争中国高校的老大。每年的排名出来，似乎人们的最大焦点集中在到底清华第一还是北大第一。人们的这种心态从一个侧面反映出我们真的希望
在中国有一所公认的最强的大学，让它代表我们的中国，去和世界名校竞争。
那么到底谁是中国的第一呢，就目前来说，好象是仁者见仁智者见智，两个都不能占压倒的优势。说说我自己的观点把
就我个人而言，我更喜欢清华。很小的时候就听说清华，光这个名字就很让人向往。后来去看看 ，发现清华的校园的确比北大大也美。不过，每年从我们那边清华的分数线都高的让人汗颜，一般都要比北大高不少，所以让我相信能凭真本事考上清华的那才是中国最厉害的学子。高中时我问过我的班主任，哪所是中国最好的学校，他告诉我清华是中国理科的最高学府。上了大学才知道，那时他所说的理科是个广泛的概念，按现在的情况来看，清华的文科和理科都不如北大，清华应说是中国工科的最高学府。那就说说我认为更喜欢清华的理由
首先，清华的文理科不如北大，那是有历史原因。在52年搞的高校院系调整，把当时号称“北清南浙”的清华和浙大害苦了。当时清华的理科绝对是中国最厉害的，工科更不用说，文科也还不错。不过，经过这么一折腾，清华的文科和理科大部分都掉到北大了。浙大的惨状大家也都很清楚。要不是那件事，相信现在依旧是清华跟浙大的天下，北大根本就没法和清华相持这么久。所以 ，我严重建议国家再别再搞什么院系调整了，把人家好不容易建设的院系给拱手送人。有个网友说的好：非要把一所世界级的名校给拆的七零八乱。
再者，清华已工科类见长，北大以文科类见长。但分开来说北大的各类又不是最强的，教育学，历史学等各学科上是其他的如北师等最强，而清华的工科绝对是最强。一直以来我以为北大的管理是最好的，看了进年的排名，管理最好的是西交，清华好想是第3，在北大之上
还有，我决的一个国家的振兴终究是看他的理工科。对于文化这种东西，任何一个民族，即使是最落后的部落也有，没有可比较的，而科技是可以比较的，是强就是强。中华民族5千年的历史，相信比那些西欧国家长的多，可在1840年被人家的洋枪洋炮打爬下了。科技啊，邓小平说过：科学技术是第一生产力。美国建国才多少年，起文化历史要比中国差远了，可现在美国是世界老大（不管你承认也罢，事实是这样），你总不能说因为英语比汉语好，所以美国才比中国强大把。所以要振兴我们的中华民族，不是要我们做一些无关痛痒的之乎者也，而是要发展科学技术，这才是根本的。
在外国，的确是北大的声誉比清华高点，这大概因为那个五四运动的历史效应。说道低，那还是个关于政治文化的东西，我们人类归跟要探索自身的价值，自身的存在，我们终究要去探索这个宇宙，而不是仅仅限制在地球着个狭小的空间。而实现人类这个愿望的只能是科技
要么就是老外对北京这个词太敏感，2008北京奥运嘛，所以人像印象回更深。不过，大家都明白世界上好多国家最顶尖的大学不是以首都命名的。象英国最好的不是伦敦大学，美国也不是华盛顿大学。
所以我觉得，比还是要比，毕竟一山容不下二虎。要末把清华北大给合并了，这样真的可以打造中国最强的一所世界级名校。中国上千所学校，没有一个世界有名的，而美国只有几百所，好多都是世界级的。所以，学校不在多，关键要有尖子。
要末就分个高下，不过一两年内恐怕分不下来。如果哪个学校出个诺贝尔奖，那谁第一就不用说了，看看那些世界名校，哪个没个一个两个的诺贝尔奖，这是很关键的。希望中国加加油把，早日出个这样的人才，别在让人家说，中国13亿人，连个诺贝尔奖都出不了。各位也好好学习，为中华民族的振兴尽自己的力量。
以上谨代表个人观点，并未对任何学校有攻击，希望多多指教。