2004-4-17 20:30
你们说来说去都只是盯着工科+理科！看看你们列出来的领域，9/10都逃不出理工科。好，我告诉你们：在理工科领域，Yale不是美国TOP5 ,你爽了吧。 （即使是理工科的天堂Nobel奖，文科第一的Yale也培养了15位诺贝尔毕业生，比某些所谓的理工Top5的巨牛要多的多.)
我一直在说的是HYP是美国综合声誉的Top3,你们懂不懂什么叫综合声誉。 你们懂不懂理工科只是大学的1/2，你们懂不懂大学的根本使命是什么：“培养有独立思考能力的对社会有推动力的人才！”
你们这些莫斯科工大的徒子徒孙，懂不懂什么是普利策奖，哲学，历史，建筑，音乐，语言，戏剧，文学大师，什么是全球500公司的CEO,什么是参议员，众议员，律师，大法官，五星上将，美国总统！
你们不懂！因为你们的脑子只是原始的串联电脑线路，只具备可怜的单线思维能力，看不到世界多维的绚丽图像！
你们根本不懂得为什么你们的大学精神祖宗莫斯科（虽然有不相上下的强大军工）被华盛顿打得一败涂地。你们根本不会懂，因为你们只是无产阶级专政下的不具备独立完整人格的“工具”。工具！知道什么是工具吗，就是电脑：能完成人做不到的不可思议的计算任务，但是永远不知道自己该做什么！你们虽然身在美国，但有一颗莫斯科的心，对于美国强大不可缺少的1/2视而不见！你们充其量只是中国的早期洋务派，根本不懂戊戌变法，明治维新的真谛！因为你们被奴隶的思想禁锢的太久了，只要完满地完成主子的命令就心满意足了。
经过这几天的论战，谁是真正的Top3, Top5已经不重要了。大学是一个数百年的积累过程，我们个人的观点改变不了事实：就像美国人要上大学还是会把HYP作为Top3的选择，一些中国理工留学生还是会坚持莫斯科工大的大学评价观。
就像某个网友说得那样，大学的评价是个多维的体系，以百花齐放的视角来看可能更有意义。如果我对于一些理工巨牛的学校以前未能欣赏的话，我对自己的眼光狭隘表示遗憾。至于那些口口声声歪曲事实，咬定Yale,Princeton只是综合“小牛”的人，我也很遗憾，道不同，不相谋。至少祝你们能够坚持自己的信念，把你们莫斯科工大的老土观念一直带到坟墓里。我最不愿看到的是：万一你们以后不献身理工科学了，就想着法子往HYP里钻，反过来吹HYP是美国的Top3. 希望这样恶心的事不会发生！
各位一路走好。
我一直在说的是HYP是美国综合声誉的Top3,你们懂不懂什么叫综合声誉。 你们懂不懂理工科只是大学的1/2，你们懂不懂大学的根本使命是什么：“培养有独立思考能力的对社会有推动力的人才！”
你们这些莫斯科工大的徒子徒孙，懂不懂什么是普利策奖，哲学，历史，建筑，音乐，语言，戏剧，文学大师，什么是全球500公司的CEO,什么是参议员，众议员，律师，大法官，五星上将，美国总统！
你们不懂！因为你们的脑子只是原始的串联电脑线路，只具备可怜的单线思维能力，看不到世界多维的绚丽图像！
你们根本不懂得为什么你们的大学精神祖宗莫斯科（虽然有不相上下的强大军工）被华盛顿打得一败涂地。你们根本不会懂，因为你们只是无产阶级专政下的不具备独立完整人格的“工具”。工具！知道什么是工具吗，就是电脑：能完成人做不到的不可思议的计算任务，但是永远不知道自己该做什么！你们虽然身在美国，但有一颗莫斯科的心，对于美国强大不可缺少的1/2视而不见！你们充其量只是中国的早期洋务派，根本不懂戊戌变法，明治维新的真谛！因为你们被奴隶的思想禁锢的太久了，只要完满地完成主子的命令就心满意足了。
经过这几天的论战，谁是真正的Top3, Top5已经不重要了。大学是一个数百年的积累过程，我们个人的观点改变不了事实：就像美国人要上大学还是会把HYP作为Top3的选择，一些中国理工留学生还是会坚持莫斯科工大的大学评价观。
就像某个网友说得那样，大学的评价是个多维的体系，以百花齐放的视角来看可能更有意义。如果我对于一些理工巨牛的学校以前未能欣赏的话，我对自己的眼光狭隘表示遗憾。至于那些口口声声歪曲事实，咬定Yale,Princeton只是综合“小牛”的人，我也很遗憾，道不同，不相谋。至少祝你们能够坚持自己的信念，把你们莫斯科工大的老土观念一直带到坟墓里。我最不愿看到的是：万一你们以后不献身理工科学了，就想着法子往HYP里钻，反过来吹HYP是美国的Top3. 希望这样恶心的事不会发生！
各位一路走好。
C`est pas la vie