趁新鲜发北大2005考研世界史试题 有需要的来看了~~

[上善若水]

兄弟偶23号刚刚考完 趁还记得发上来了 大家谁需要尽管参考~

2005年世界通史
一.名词解释
伊凡四世 1884年柏林会议 封君封臣制 埃德蒙.伯克 切.格瓦拉 不结盟运动
二.论述题
分析12世纪欧洲文化发展和“意大利文艺复兴”的背景，内容及影响并比较异同
“尼克松主义”评介
比较并分析甘地主义和凯末尔主义两者的异同

2005年世界近现代史
一.名词解释
波拿巴主义 门罗主义 非洲社会主义 东南亚国家联盟 splendid isolation

二.论述题
1
a.评述殖民主义入侵前亚洲经济在世界上所起的作用和地位
b.评述殖民主义入侵后,推动亚洲社会进步的力量和其产生的原因,作用（大概就是这个意思）
c.殖民体系崩溃后,亚洲的政治,经济,社会的发展状况
2.评述南北战争后南方的重建
3.比较德国两次统一的历史条件

自我感觉今年题比较偏，反正我没答好 希望这个东西对有志考取历史研究生的兄弟们有所帮助

[ Last edited by 上善若水 on 2005-1-25 at 06:55 ]

[骑扫帚的胖女巫]

今天答案也出来了

[骑扫帚的胖女巫]

splendid isolation 晕这个词 前两天刚看了

[上善若水]

呵呵splendid isolation这个词就是那天我问的 就怕没理解对 还好~理解对了
为什么说今年的题难，主要是因为今年的题方向相对于前5年（2000-2004）来说，方向变了不少。名词解释因为是要体现基础知识的广度，所以每年都会出那么一两个不是特别好下手的。但主要问题出在论述题上。以前五年的经验来看，论述题（包括通史和近现代史，其主要重点之一绝对是欧美资产阶级大革命。但今年在通史方面却只字未提，并且对古代史部分的希腊罗马史（特别是罗马史，前5年古代史的绝对重点）只字未提。相反，被冷落许久的文艺复兴从新成为大题，还加入了与12世纪欧洲文化发展的比较研究。而欧洲中世纪史在以往除了宗教方面以外几乎是没有出题点。今年通史部分有55分的题是2003年欧美近现代史的复试题，美国南北战争的系列问题也第一次被列如了论述的大题行列。至于亚洲的殖民状况和民族解放历来就是重点，没什么好怀疑的。今年近现代史的第一题也几乎是去年一道题的翻版（去年为：比较中国印度日本三国的历史命运和发展道路）只不过是一种扩充而已。但是让人抓狂的是第二张卷子上的第三题----德国问题。关于德国的两次统一，第一次是被划为资本主义世界的资产阶级革命中的一个相对较小的分支，在以往的经验来看根本不能和英国资产阶级革命法国大革命甚至是美国独立战争相比肩的。并且两德统一又属于社会主义阵营解体东欧社会巨变这时期的内容，对于着几年的考生来说，这段历史可以说是一个大冷门，因为自95年开时握联史以及东欧史已经失去了起作为热点的意义，考研试卷也是鲜见这些内容，可是偏偏它今年就出来了。
至于我今年的教训就是，不要轻易地去搞所谓的重点，一定要博，并且要彻底研究报考学校历年相关的卷子，甚至是只要有相关内容，就要注意，别管你报考的方向是否和其吻合。并且一定要运用史实言之成理，到了现在这个情况之下阅卷老师对于课本上的死知识已经没有太多要求了，史实只是你用来说明问题的工具，必须要有你自己的观点。并且在考场上答题也要把握好。历史专业都是以大型论述题为主，就象我今年，平均每道题字数都在2000左右（后来统计的，呵呵）掌握不好时间的话就算你会做这题也肯定做不完，不用想的~~~呵呵 该说的侗蔚了~~06年要考研的学弟学妹们，踏着我们的尸体，继续前进吧~~先祝大家成功了~

[骑扫帚的胖女巫]

踏着尸体前进 好恐怖哦 按照今年的形势看 涉及到欧洲部分的多么 特别是德国
连被冷落的文艺复兴也出来了 不知道是不是该窃笑了 呵呵
不过我最好不要有这种想法 明年什么样还说不定 明年我什么样也说不定
况且越掉以轻心 也容易失败 跟头一般都是翻在熟悉的地方 多数是输给了心理


学长 可不能说自己是尸体啊 怎么也要杀出一条血路 给后面的兄弟姐妹们指路啊