2007-3-18 09:45
晨雾没有想到一篇评论竟然掀起这么大的讨论。但是晨雾不赞成这场讨论集中在上交大和西交大校友之间的争论和互相攻击上，甚至涉及对一些知名老教授的评价。这没有任何意义，让人笑话。你们都是“南洋公学”的后裔，不论是上海交大还是西安交大，发展好了都是“南洋公学”的光荣。
我们需要回顾历史，我们更需要着手现在，放眼未来。对国家、学校、个人都是这样，过去的辉煌只能说明过去。成吉思汗的铁蹄曾经踏遍了欧洲可以说明一个历史朝代的强盛，但不能说明当今中国的强大。
晨雾拿出一篇几年前的文章来评论，晨雾的本意是：对考试成绩信心略显不足的考生来说，上“委屈”大学的绝对不“委屈”。晨雾并没有劝那些有能力考入上海交大的考生都去报西安交大。选择大城市优秀学校上学总归是好事。
通过博友讨论澄清了一些历史事实：
例如，《中国最受委屈的十所大学》原文所载云南大学情况有误，本人替原作者更正一下：云南大学基本和西南联合大学没有什么瓜葛。西南联合大学复校离开昆明时为了感激云南人民的帮助，留下了师范专业，组建发展成了现在的云南师范大学。而云南大学是在西南联大之前就有的，其校史也没有关于西南联大的任何记载。
另外，一些博友对晨雾点评中关于“1956年上海交通大学除造船系留下改建为上海造船学院，学校主体迁移西安发展成为今天的西安交大，上海造船学院发展为今天的上海交大。”说法有争议。晨雾查阅上海交大网站校史文件《上海交通大学百年辉煌》，权威的说法应当是：“交通大学分设上海、西安两地，统一领导。西安部分设置21个专业，上海部分设置14个专业。上海造船学院和筹建中的南洋工学院并入交通大学上海部分，专业数扩展到19个。西安动力学院、西北工学院和西北农学院的部分专业并人交通大学西安部分，专业数扩展到23个。”这里“南洋工学院”是什么？起初的计划上海交大是要全部西迁的，那样上海交大将不存在了。而“南洋”正是用了1896年上海交大“南洋公学”的老名字，因此“南洋工学院”是上海交大留下的一个“梦”,还算上海交大的势力影响。因此晨雾将点评中改为：“……上海造船学院加上学校尚未西迁部分发展为今天的上海交大。”
我们需要回顾历史，我们更需要着手现在，放眼未来。对国家、学校、个人都是这样，过去的辉煌只能说明过去。成吉思汗的铁蹄曾经踏遍了欧洲可以说明一个历史朝代的强盛，但不能说明当今中国的强大。
晨雾拿出一篇几年前的文章来评论，晨雾的本意是：对考试成绩信心略显不足的考生来说，上“委屈”大学的绝对不“委屈”。晨雾并没有劝那些有能力考入上海交大的考生都去报西安交大。选择大城市优秀学校上学总归是好事。
通过博友讨论澄清了一些历史事实：
例如，《中国最受委屈的十所大学》原文所载云南大学情况有误，本人替原作者更正一下：云南大学基本和西南联合大学没有什么瓜葛。西南联合大学复校离开昆明时为了感激云南人民的帮助，留下了师范专业，组建发展成了现在的云南师范大学。而云南大学是在西南联大之前就有的，其校史也没有关于西南联大的任何记载。
另外，一些博友对晨雾点评中关于“1956年上海交通大学除造船系留下改建为上海造船学院，学校主体迁移西安发展成为今天的西安交大，上海造船学院发展为今天的上海交大。”说法有争议。晨雾查阅上海交大网站校史文件《上海交通大学百年辉煌》，权威的说法应当是：“交通大学分设上海、西安两地，统一领导。西安部分设置21个专业，上海部分设置14个专业。上海造船学院和筹建中的南洋工学院并入交通大学上海部分，专业数扩展到19个。西安动力学院、西北工学院和西北农学院的部分专业并人交通大学西安部分，专业数扩展到23个。”这里“南洋工学院”是什么？起初的计划上海交大是要全部西迁的，那样上海交大将不存在了。而“南洋”正是用了1896年上海交大“南洋公学”的老名字，因此“南洋工学院”是上海交大留下的一个“梦”,还算上海交大的势力影响。因此晨雾将点评中改为：“……上海造船学院加上学校尚未西迁部分发展为今天的上海交大。”