投票：中国是否应该废除死刑？

[dsssm008]

所谓杀人偿命欠债还钱是原始社会血亲复仇的残留，毫无疑问这不能作为当今社会发展的法律依据。
社会意识的发展总是要相对滞后，尤其是在中国这个传统力量过于深厚的国家。我们在使用着21世纪的产品发表公元前1世纪的理论，这是很正常的。
毫无疑问趋势是废除死刑，但不是现在吧。在一个封建主义还藏头露尾的国家，任何过于激进的改革都是不妥的。
从这个意义上来说，废除死刑和大跃进是一样的
当然，从枪决到注射，就是一种进步

[xdqandwyq]

说说我的看法，中国人多算是一个因素的。国外对囚犯生活的待遇很好，这点是中国就算做得到也不会去做的。监狱费用是一笔不小的开销，与其为改造一两个朽木而花费国家的钞票，不如毙了一了百了，对谁也没什么损失，人多了去了，缺你一个不算什么。再来这和中国一党执政也有一定关系，我不敢胡说，希望你能理解。所谓人命不值钱，就是这样了。死刑，又简单又干脆，没后患，百试不爽。可是不管怎么说，我觉得中国有一天会废除死刑的。

[gbb]

milan817 在 2004-8-8 10:40 PM 发表:

你的观点是“以牙还牙”是吧？
按你的观点，我砍断了你的手，那法官应该直接判决也砍断我的手，是吧？而不是判决我犯故意伤害罪，处有期徒刑十年。
你觉得这样合适吗？这和“杀人偿命”其实是一个道理吧！

不不不，我认为这样的判断和推理略显简单和狭隘了。
所谓以眼还眼以牙还牙的理解不能只停留在字面上的，那样我国所有的成语，歇后语都失去了其存在的意义了。
所谓以牙还牙以眼还眼应该理解为近似为等价交换和公平的意味，只理解为拔牙挖眼，砍手砍脚的就略显简单了。另外法庭根据法律的判决虽然不是砍手砍脚，但所谓刑与罚都是以另一种形式达到公平罢了。这是广义上的以牙还牙以眼还眼，是把错误的杀人行为以正确的刑与罚的形式是假的犯人身上，达到公平吧
我不是学法的，个人意见：）

[milan817]

dsssm008 在 2004-8-19 12:31 AM 发表:

所谓杀人偿命欠债还钱是原始社会血亲复仇的残留，毫无疑问这不能作为当今社会发展的法律依据。
社会意识的发展总是要相对滞后，尤其是在中国这个传统力量过于深厚的国家。我们在使用着21世纪的产品发表公元前1世 ...

同意你的观点。可是枪决和注射有有什么区别吗？这个可以说是进步吗？
立即在中国全面废除死刑是有些不太可能，但希望对死刑真的要慎用...一些经济犯罪的死刑可以考虑先废掉...

[milan817]

gbb 在 2004-8-19 04:35 PM 发表:

不不不，我认为这样的判断和推理略显简单和狭隘了。
所谓以眼还眼以牙还牙的理解不能只停留在字面上的，那样我国所有的成语，歇后语都失去了其存在的意义了。
所谓以牙还牙以眼还眼应该理解为近似为等价交换和公 ...

你的意思我明白。不过“杀人偿命”这种方法的确是过于原始和血腥...用现在的话来说其实也是对人权的一种践踏。卢梭的社会契约论到现在还受到很多学者的支持，就是说国家和公民的关系就是一种契约，公民交出本属于自己的一些权利给国家，由国家履行它的一些权利...可是生命权呢？公民总不可能把生命权也交给国家吧？这就是支持废除死刑的其中一种理论基础...

[gbb]

可是换一个角度想，被杀的人的人权又如何来保障呢？ 难道他们的人权因为被杀就不应该得到保护了吗？真理和公理是经得起时间的考验的，公平这一公理就是如此。如果社会在其社会基础层面上都不承认公平的话，这个社会就该质变了。杀人偿命是原始的表述，但也是公平的表述，领会其公平的内涵和精神比领会它血腥的一面更重要。

[gbb]

生命权不是交给了国家，而是交给了公平，国家只是执行者。

[gbb]

死刑最终是要废除的
但现在我想还是不时候
个人意见个人意见而已：）

[milan817]

gbb 在 2004-8-23 20:58 发表:

可是换一个角度想，被杀的人的人权又如何来保障呢？ 难道他们的人权因为被杀就不应该得到保护了吗？真理和公理是经得起时间的考验的，公平这一公理就是如此。如果社会在其社会基础层面上都不承认公平的话，这个社 ...

错上加错的错误我们不能犯。你想想是不是这个道理？

[milan817]

gbb 在 2004-8-23 09:18 PM 发表:

生命权不是交给了国家，而是交给了公平，国家只是执行者。

不多说了，可以找些资料自己来看看吧！公平？呵呵～